扪心自问,如果知道了答案

2019-10-04 作者:每日影评   |   浏览(82)

小时候读过一个故事,上帝给穷苦的小男孩一个手帕,手帕是他的一生,如果他不喜欢过的生活,可以缝上帕子的一部分,结束这一部分的生活。小男孩拿到帕子,童年穷苦,他缝上了童年,青年历经磨难,他缝上了青年。
故事忘记了,只记得上帝最后来找他时,他却是垂垂老者。他的帕子,缝缝补补。任何一处都无法摊平。
时间是武器。总想着通过星座、占卜,手相,神灵、某种神秘力量来试图预知未来。
如果预知了未来,你会做什么呢。“自由意志和预知未来永远都是一个悖论,当你知道了你为了所有的可能性,并且知道了最优解,你是愿意保持自由意志生活,还是愿意按照你最佳的命运按部就班走下去?”
拥有了时间武器的露易丝说:即使知道即使知道了旅程 即使知道了目的地 我还是选择接受 拥抱每个瞬间。

原著党抱紧我。 “如果你会事先知道你一生的轨迹,你会尝试改变它吗?” 整个电影的“回忆”,或者说“预知”部分的画面处理,都有一种模糊且昏暗的感觉。我想大概就是对电影基调的奠定。 露易丝通过学习一种语言得到了“预知”的能力,她通过这个能力看到了今后很多生活中的细节。 我们也慢慢跟随细节了解到电影在用一种倒叙穿插叙的方法叙述,叙述露易丝和盖雷的相遇,一同经历对于大部分人来说都可以难以企求的经历,相知、相爱。之后有了女儿。 我们也知道他们最后分开了,而女儿最后因为一场没办法控制的传染病死去了。 对于我来说,相对于电影对外星人降临地球以及国际政治的终点描绘,原著中对于物理学以及对女儿一生的描写更让我动容。 原著中七肢桶来到地球的目的,从头到尾都没有揭晓。他们只是来了又走了。而“使用武器”或者“提供武器”这种说法,更像是以人类的好战之心对于外星生物的解读。 电影编剧对中国的偏见让我对结尾的那一段同时也产生了偏见(关于这段完全是电影后加的部分,小说中并没有提到)世界可能因为中国的一个强权暴力的决策陷入毁灭的危险,这可能一个偏见。而中国会因为一个“军官”被告知的妻子托梦而放弃一个决策就显得有点自以为是。现今的世界和古代的中央集权不同,政治应该不是这个逻辑的。这段的增加真是屎一样。 原著中最精彩的我想就是关于费马定律的那一部分。一直以来,因果论适用于有自由意志的人,我们不知道未来是怎么样的,我们相信自由意志可以影响甚至改变未来。但是当有自由意志的人可以遇见未来,面对那些她并不希望发生的结果,她会做出何种选择呢。露易丝没有运用自由意志,她接受了这个命运。作者把他的脑洞停在这里了。 这本不是一个讲述国际政治的故事,甚至我觉得它也不是讲述科幻的故事,它不是讲述一种外星文明或者外星语言。这是讲述“一个人在面对自己不愿见到的结果时选择的故事。” 我更愿意把这个故事当做一个母亲回忆女儿的故事,她用对话的方式给已经去世的女儿讲述有她陪伴的这20年,自己的经历。目的也仅仅是安慰自己。 而电影讲述的部分,就是关于“爸爸妈妈是如何在一起的。”这个问题的回答。

我始终觉得,这是一个很浪漫的故事,哲学韵味比科幻更浓。 故事的设定基于沃尔夫假说:语言会影响思维方式。 语言学家露易丝通过学习外星人“七肢桶”的语言,改变了思维方式,从而拥有了预知未来的能力。语言→思维→预知,语言的神秘力量,这个设定本身就很浪漫了。 那么为什么七肢桶的语言可以让人预见未来? 要从七肢桶的思维方式说起。人类的思维以时间为轴,线性发展,因果相连,属于“因果论”。而七肢桶并非线性时间逻辑,甚至可以说没有所谓的时间概念,他们的一生就好像拼图,一块一块,没有顺序,过去与未来并存,所有的事情尽收眼底。把他们的思维方式映射到我们的世界来描述,就像是看到了未来。 他们“同步并举”的思维方式决定了他们的语言也是如此,就像人类线性思维下语言是一个字一个字的顺序相连,他们的文字是类似图画的意义团,没有顺序,在写字之前他们就早已知道他们所要表达的意思,先写哪一笔后写哪一笔,从“已知结果”出发,最高效的方式进行,笔笔勾连交织。 两种思维方式可以通过一个实验来更直观的理解——光的折射:光以一个角度触及水,然后改变其路径。从因果论的角度解释:因为空气和水的折射率不同,所以光改变了路径。这是人类看待世界的方法,而七肢桶是从目的论的角度解释:光之所以改变路径,是为了最大限度减少它抵达目的地所耗费的时间。这两种解释角度都成立,是对同一个物理世界进行的不同阐述。 当人类和七肢桶的远祖闪现出第一星自我意识火花时,他们眼前是同一个物理世界,但他们对世界的感知理解却走上了不同的道路,最后导致了全然不同的世界观。人类发展出前后连贯的意识模式,而七肢桶却发展出同步并举式的意识模式。我们依照先后顺序来感知事件,将各个事件之间的关系理解为因与果。他们则同时感知所有事件,并按所有事件均有目的的方式来理解。 那么当他们说出每句话之前,早就知道自己要说什么,那为什么还要说出这些话呢?如果他们早已知晓未来的结局不够好,那为什么还要做出这样的选择呢?可不可以改变未来? 被命运束缚,往往是人类不愿意接受的。 这就涉及到自由意志与预知未来的问题。简单说时空悖论:一方面,未来可预知;另一方面,人又拥有自由意志,选择不按照预测行动。这两个矛盾如何统一? 答案是不可统一,自由意志的存在意味着我们不可能预知未来,如果预知了未来,便不可能再保留自由意志,我们只能择其一。如果你想要自由选择想要改变它,那么预知未来还有什么意义?你看到的未来就不是真正的未来。 这样看来,似乎七肢桶的文明更优越,因为看到的更多,不过你会说起码人类可以拥有自由选择的乐趣。 但作者的观点是自由意志并不存在,你以为你在自由选择,其实都是按照既定的剧本在上演。历史的轨迹早在大爆炸的那一刻,千千万万束光线飞向宇宙的那一刻,就已经注定好了的。我们所局限的“时间”其实是更物质的形态,只是我们的思维方式无法看清“现在”这个时间点以后的轨迹。 那么既然命运无法改变,七肢桶岂不就是一具傀儡? 并不是,没有自由意志,但也不存在强迫,他们的意识模式使他们的动机与未来事件的目的相吻合。语言不是用来交流,而是一种行为。他们行动,使既定的未来成为现实。他们对世界的体验不是找到结果,而是完成过程,泰然自处,慷慨以赴。 预知,不代表已经实现。婚礼上人人都知道会有一句“我宣布你们正式结为夫妻”,但是只有真正的说出这句话,才成为事实。 你也许不能决定自己的命运,但你仍然是自己命运的实现者。 小说中露易丝预见了未来她会和物理学家盖雷在一起,会生下一个可爱的女儿,会和盖雷分开,女儿会在她的保护下长大,然后在25岁的时候攀岩发生意外死去。而露易丝看到了这一切仍然按照这个轨迹继续她的一生。 没看明白的时候总是忍不住问:你明知道女儿25岁会去世,为什么还要选择生下她? 小说《你一生的故事》和电影《降临》的基调并不一样,笔触相当克制,都是平和又温柔的叙述性语言,带着命运面前无力的淡淡伤感。比起外星人的情节,和女儿的点滴小事反而更加动人。 “欢喜雀跃地说着椰子、冲浪”,“拉着箱子满屋子走”,“对着镜子练习呼拉舞”,“气呼呼地打扫房间”,甚至“眉头皱起的小窝“、”头发上的苹果味儿“,一个活泼可爱聪明伶俐的女孩犹在眼前。 “一想起你忘情的笑声,我的心脏便会幸福得收缩起来。”感同身受。 看懂后再想那个问题:明知道女儿会出意外为什么还要生下她?你会发现,你无法拒绝她的降临,没有任何选择,而且,你也根本就不想要拒绝。“我也挣扎过,可就是停不下来。” 我们细想心底那些后悔的、遗憾的、痛苦的事情,又有哪一件的发生不是我们当初满心期待下的自由选择呢? 小说结尾的描写很美:那是一个微凉的夜晚,天上一轮圆月,我和你父亲在溶溶月色中跳舞。未来的一切充斥在我的脑海,这时你的父亲问我:“你想要个孩子吗?”我微笑着,说:“是的。”我把他的双臂从我身上拉开,我们手拉着手,走进房间,to make love, to make you. 我想到顾城的《避免》:为了避免结束,你避免了一切开始。 可扪心自问,你真的舍得不开始吗? 在看第一遍的时候,我觉得拥有自由意志的人更勇敢,不服命运,愿意迎接未知的挑战。等再看这一遍的时候,我的想法反了过来。“即使我预见了所有的悲伤,但我依然愿意前往”,是需要更大的勇气吧,带着悲哀的宿命感,爱的无畏又浪漫。其实这才是小说的主旨所在:当你面对一个无法避免的结果时会是什么态度。就像我们每个人,其实是可以预见死亡的,为什么我们仍然在努力的活着?人生苦多,你后悔世间走一遭吗?你远比自己想象的坚强。 有时候我们明知道有一些相遇注定了会离别,可还是忍不住想去拥抱他啊。 点一首《勇》给我爱的你们。

再次告诉自己 不要向未来要答案。
时间在此时此刻。你一生的故事,活在现在。

© 本文版权归作者  某人要我改ID  所有,任何形式转载请联系作者。

© 本文版权归作者  胃里飞蝴蝶  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由王中王救世网发布于每日影评,转载请注明出处:扪心自问,如果知道了答案

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了